новости инновацийи венчурного рынка
Стартап-виза: Америка ищет таланты
18 марта,
11:00
Экономический кризис спровоцировал волну дискуссий о будущем технологий, компаний, и целых стран, не осталась в стороне от нее и Кремниевая долина. Долина предлагает остальной Америке свой выход из кризиса - предпринимательская виза, которая должна привлечь в штаты новые волны талантливых переселенцев. Бизнесмен Уилл Херман и российские эксперты спорят о том, нужна ли виза для стартаперов в США, и не попробовать ли России ввести что-то такое.
Автор публикации:
Мы настолько заняты проблемами того, что политически корректно, что политически достижимо и что не помешает переизбранию, что забыли о таких вещах, как мечты и труд ради лучшего или хотя бы отличного будущего.
Зациклившись на проблемах настоящего, мы, американцы, не заметили, как увязли в болоте законодательного абсурда, потихоньку убивающего наши шансы на нормальную конкуренцию с миром вокруг. Да, да, если мы хотим сохранить наши ценности и мечты, экономическая конкурентоспособность — это обязательное условие.
Работа ряда умных и преданных делу людей, в том числе Пола Грэма и моего хорошего друга Брэда Фелда, дала возможность повернуться одной маленькой, но очень важной шестеренке в сложной машине государственного регулирования. В конце прошлого месяца сенаторы Джон Керри (демократ) и Ричард Лугар (республиканец), два высокопоставленных члена Комитета по иностранным делам Сената США, предложили принять закон о стартап-визе.
Проще говоря, любой человек из любой страны мира, основывающий компанию в США и способный капитализировать ее, может получить визу, которая позволит ему развивать свой бизнес на американской земле с американскими сотрудниками, платя американские налоги.
Ничего особенного, скажете вы? Вы удивитесь, узнав, что государство регулярно выгоняет предпринимателей, предлагая им заниматься своим бизнесом где угодно, но только не здесь!
Эти люди не отбирают рабочие места у американцев. Они — предприниматели, люди, создающие новые технологии, службы, продукты и — что бы вы думали? — рабочие места. Это меритократия, отбор лучших.
Законопроект поддержан сотней ведущих венчурных капиталистов и бизнес-ангелов со всей страны. Для меня честь, что мое имя также стоит там. Не потому, что я инвестор, жаждущий новых сделок, а потому, что я — американец и очень хочу, чтобы моя страна продолжала задавать темп, когда речь идет о возможностях и превосходстве в технологиях.
В общем, в США улицы вымощены золотом. Я хотел бы, чтобы так было и дальше, и чтобы все больше американцев имели возможность добывать это золото.
На тот случай, если вы хотите ознакомиться с самим предлагаемым законом, его текст помещен ниже (англ.)
Источник: блог Уилла Хермана
Перевод UNOVA
Российский взгляд:
Юрий Аммосов, научный руководитель Инновационного института при МФТИ
У предложенного закона есть одна потенциальная ловушка, заложенная то ли по недомыслию законодателей, то ли напротив, от большого ума. Это параграф 6.A.ii.III, требующий от стартапа, чьи основатели въезжают в США по данной визе, в течение 2 лет выйти на оборот в 1 миллион долларов или больше. Не вышел – до года на бюрократическую процедуру погашения визы, и покидайте США, дорогие предприниматели.
Остальные условия относительно выполнимы, но это? Далеко не все стартапы имеют такие короткие циклы роста и далеко не все смогут успешно выйти на эти обороты. Быстрый рост оборота с нуля до миллиона не показатель делового успеха – часты случаи, когда стартапы добивались куда лучших результатов, экспериментируя с бизнес-моделью и выходя на куда больший объем продаж на второй, третьей или четвертой итерации. Представим себе такие стартапы, как Yahoo, Google, PayPal или Twitter? Они все не проходят по времени под планку "первого миллиона". Если б их основатели въехали по "стартап-визе" на предложенных условиях в США, они б не дожили там до первого миллиона. А в таких отраслях, как биотехнологии, первых продаж можно ждать десятилетиями – процедура клинических испытаний занимает от 6 (!!) лет.
Впрочем, многие предприниматели и венчурные фонды уже обратили на это внимание – так что скорее всего сомнительное условие подвергнется модификации. Если, конечно, Конгресс не замотает и не зарубит законопроект , что тоже куда как вероятно.
Антон Задорожный, консультант по инновационным
проектам в компании "Финансовый и организационный консалтинг".
Предлагаемая американскими законодателями мера призвана существенно увеличить dealflow для квалифицированных бизнес-ангелов и венчурных капиталистов. В условиях развитого венчурного рынка внутри страны, необходимость работать на одном экономическом и правовом поле зачастую является единственной преградой между инвесторами и предпринимателями. Эффективность данной меры не вызывает сомнений, ведь с точки зрения предпринимателя сама возможность жить и работать в США представляет собой значительный "соц.пакет": начиная от низких ставок ипотечного кредитования до общей социальной защищенности.
России в этом плане предложить пока нечего: не решены проблемы защиты интеллектуальной собственности, высок уровень риска инвестиций в технологии, не хватает опытных инвесторов и попросту неразвита социальная сфера. Кроме того, вносимая в Конгресс поправка опирается на систему иммиграционного законодательства с более чем вековой историей. В нашей стране, несмотря на критическую необходимость притока не только предпринимателей, но и людей в общем, слишком много административных барьеров: к примеру, приобретение российского гражданства невозможно без отказа от имеющегося, а такого понятия как "грин-карта" нет вообще.
Для желающего создавать свой бизнес в России, удельный вес всех этих недостатков в разы превышает преимущества наличия российского паспорта. Поэтому на данном этапе говорить об эффективности подобных мер в нашей стране преждевременно. Однако к основным доводам г-на Хермана стоит прислушаться уже сейчас — открытость и меритократия были и остаются ключом к процветанию экономики.
Зациклившись на проблемах настоящего, мы, американцы, не заметили, как увязли в болоте законодательного абсурда, потихоньку убивающего наши шансы на нормальную конкуренцию с миром вокруг. Да, да, если мы хотим сохранить наши ценности и мечты, экономическая конкурентоспособность — это обязательное условие.
Работа ряда умных и преданных делу людей, в том числе Пола Грэма и моего хорошего друга Брэда Фелда, дала возможность повернуться одной маленькой, но очень важной шестеренке в сложной машине государственного регулирования. В конце прошлого месяца сенаторы Джон Керри (демократ) и Ричард Лугар (республиканец), два высокопоставленных члена Комитета по иностранным делам Сената США, предложили принять закон о стартап-визе.
Проще говоря, любой человек из любой страны мира, основывающий компанию в США и способный капитализировать ее, может получить визу, которая позволит ему развивать свой бизнес на американской земле с американскими сотрудниками, платя американские налоги.
Ничего особенного, скажете вы? Вы удивитесь, узнав, что государство регулярно выгоняет предпринимателей, предлагая им заниматься своим бизнесом где угодно, но только не здесь!
Эти люди не отбирают рабочие места у американцев. Они — предприниматели, люди, создающие новые технологии, службы, продукты и — что бы вы думали? — рабочие места. Это меритократия, отбор лучших.
Законопроект поддержан сотней ведущих венчурных капиталистов и бизнес-ангелов со всей страны. Для меня честь, что мое имя также стоит там. Не потому, что я инвестор, жаждущий новых сделок, а потому, что я — американец и очень хочу, чтобы моя страна продолжала задавать темп, когда речь идет о возможностях и превосходстве в технологиях.
В общем, в США улицы вымощены золотом. Я хотел бы, чтобы так было и дальше, и чтобы все больше американцев имели возможность добывать это золото.
На тот случай, если вы хотите ознакомиться с самим предлагаемым законом, его текст помещен ниже (англ.)
Источник: блог Уилла Хермана
Перевод UNOVA
Российский взгляд:
Юрий Аммосов, научный руководитель Инновационного института при МФТИ
У предложенного закона есть одна потенциальная ловушка, заложенная то ли по недомыслию законодателей, то ли напротив, от большого ума. Это параграф 6.A.ii.III, требующий от стартапа, чьи основатели въезжают в США по данной визе, в течение 2 лет выйти на оборот в 1 миллион долларов или больше. Не вышел – до года на бюрократическую процедуру погашения визы, и покидайте США, дорогие предприниматели.
Остальные условия относительно выполнимы, но это? Далеко не все стартапы имеют такие короткие циклы роста и далеко не все смогут успешно выйти на эти обороты. Быстрый рост оборота с нуля до миллиона не показатель делового успеха – часты случаи, когда стартапы добивались куда лучших результатов, экспериментируя с бизнес-моделью и выходя на куда больший объем продаж на второй, третьей или четвертой итерации. Представим себе такие стартапы, как Yahoo, Google, PayPal или Twitter? Они все не проходят по времени под планку "первого миллиона". Если б их основатели въехали по "стартап-визе" на предложенных условиях в США, они б не дожили там до первого миллиона. А в таких отраслях, как биотехнологии, первых продаж можно ждать десятилетиями – процедура клинических испытаний занимает от 6 (!!) лет.
Впрочем, многие предприниматели и венчурные фонды уже обратили на это внимание – так что скорее всего сомнительное условие подвергнется модификации. Если, конечно, Конгресс не замотает и не зарубит законопроект , что тоже куда как вероятно.
Антон Задорожный, консультант по инновационным
проектам в компании "Финансовый и организационный консалтинг".
Предлагаемая американскими законодателями мера призвана существенно увеличить dealflow для квалифицированных бизнес-ангелов и венчурных капиталистов. В условиях развитого венчурного рынка внутри страны, необходимость работать на одном экономическом и правовом поле зачастую является единственной преградой между инвесторами и предпринимателями. Эффективность данной меры не вызывает сомнений, ведь с точки зрения предпринимателя сама возможность жить и работать в США представляет собой значительный "соц.пакет": начиная от низких ставок ипотечного кредитования до общей социальной защищенности.
России в этом плане предложить пока нечего: не решены проблемы защиты интеллектуальной собственности, высок уровень риска инвестиций в технологии, не хватает опытных инвесторов и попросту неразвита социальная сфера. Кроме того, вносимая в Конгресс поправка опирается на систему иммиграционного законодательства с более чем вековой историей. В нашей стране, несмотря на критическую необходимость притока не только предпринимателей, но и людей в общем, слишком много административных барьеров: к примеру, приобретение российского гражданства невозможно без отказа от имеющегося, а такого понятия как "грин-карта" нет вообще.
Для желающего создавать свой бизнес в России, удельный вес всех этих недостатков в разы превышает преимущества наличия российского паспорта. Поэтому на данном этапе говорить об эффективности подобных мер в нашей стране преждевременно. Однако к основным доводам г-на Хермана стоит прислушаться уже сейчас — открытость и меритократия были и остаются ключом к процветанию экономики.
Комментарии
(0)
Проект работает при поддержке
© 2009-2010, ЮНОВА Медиа
Условия использования материалов UNOVA.RU
Карта сайта
Контакты
Разработка: студия Green Art
Условия использования материалов UNOVA.RU
Карта сайта
Контакты
Разработка: студия Green Art