новости инновацийи венчурного рынка
Александр Плющев, журналист: Я готов уступить Плющев.РФ киберсквоттеру
27 ноября2009,
10:00
Сегодня открывается конференция интернет-стартапов «Эльба». Зачем рунету еще одна тусовка, и что ждет этот самый рунет в следующем году? Кому нужна зона .РФ, и почему «ВКонтакте» обходят «Одноклассники»? Об этом и многом другом UNOVA рассказал устроитель «Эльбы», журналист Александр Плющев.
Зачем интернет-стартапам еще одна конференция?
Мне кажется, что нормальной конференции, не в обиду коллегам будет сказано, у нас нет. Точнее, не было. Были либо полустуденческие сходки, либо окологосударственный официоз. Понятно, что с первого раза мы не станем лидерами, но, полагаю, хотя бы покажем, что есть еще что-то иное.
Пока что для участия в «Эльбе» зарегистрировалось лишь два инвестора: Бадри Гобечия и Сергей Карпов. Будет ли кто-то еще?
Я надеюсь, что кто-то, как это часто бывает, определится в последний момент. Ну а кроме того, больше десятка инвесторов замаскировалась, чтобы не платить непосильный для них инвесторский взнос. С одной стороны это можно было бы приветствовать — хорошие инвесторы не тратят даже сравнительно небольших для них денег зря. Но с другой — они не получат эксклюзивных условий и информационного пакета, которые могут сильно облегчить их работу на конференции.
На что будет похожа «Эльба»: деловое мероприятие, где инвесторы отсматривают проекты, или тусовка рунетчиков, что-то вроде RIW?
Мы надеемся, что это будет деловой, но неформальный форум, где люди смогут и наметить сотрудничество, и пообщаться, и немного отдохнуть. Кроме того, центральный элемент — Премия Плющева — торжественная, но совсем непафосная церемония награждения лучших стартапов года.
Что происходило со стартапами в рунете в 2009 году: в чем основные тенденции?
Явно сказался кризис — новых проектов в этом году не так уж много, но нельзя сказать, что отрасль загибается — есть очень интересные и перспективные разработки. В прошлое уходит мода на соцсети, явно стало больше рекомендательных сервисов.
Чем было заниматься модно?
Помимо сервисов, помогающих человеку определиться с товаром или услугой, это сервисы B2B, скажем, по созданию интернет-магазина для любого желающего или услуги на уже готовый сайт.
Какие проекты приносили деньги? Что нравилось пользователям, а что инвесторам?
Я не следил за прибыльностью проектов, я всегда с «пользовательской» стороны. Пользователям по-прежнему нравилась «ВКонтакте» и, похоже, все меньше нравятся «Одноклассники». Наиболее продвинутая или считающая себя таковой часть предпочитает Facebook, который потихоньку тоже становится частью Рунета. Вообще все больше пользователей замыкаются внутри маленьких интернетов — соцсетей, где у них есть все: общение, музыка, видео, игры, и во «внешнем» интернете им особенно ничего и не нужно.
Ваш прогноз на 2010 год – какие направления в рунете выстрелят?
Приложения к соцсетям, чтобы сделать их еще более совершенными и привлекательными. Конечно же, прежде всего, игры, но будут и разные, на первый взгляд неожиданные, вещи, например, ленты новостей.
Часто говорят, что большинство успешных проектов рунета (те же «В Контакте», «Яндекс» и менее известные проекты) - это клоны западных проектов? Что вы думаете?
Наверное, отчасти, это правда, хотя кто, не пользуясь, поиском Яндекса, сейчас навскидку вспомнит его зарубежный прототип? Да и многие ли вообще о нем знают? Хорошую для своего времени машину Fiat можно спустя годы превратить в ужасные «Жигули», но мы знаем и много обратных примеров. Я не вижу ничего плохого в заимствовании идей, направлений, но жизнеспособны они только если ты развиваешь их по-своему. Это же не только интернета касается.
Есть ли шанс у Рунета из выставки копий превратиться в более или менее оригинальную среду?
Конечно, для этого, в общем, много не надо: создание условий для нормального инвестирования в интернет, проще говоря, законодательной базы: это и интернет-торговля, и права собственности, и авторские права и много чего еще. Не такое затратное для государства дело, между прочим. Воздастся потом сторицей.
Что вы думаете по поводу появления кириллических доменов – они кому-то, кроме киберсквоттеров, нужны?
Мне кажется, дело это не особенно полезное, но и не сильно вредное. Нужны они явно тем, кто хотел бы на них заработать. И тут я имею в виду не столько киберсквоттеров, сколько тех, кто так или иначе на первых этапах будет заниматься регистрацией, скажем, от лица предприятий. Объявленные цены на ускоренную регистрацию доменов, очевидно, очень коррупционноемкая лазейка. Киберсквоттерам они нужны, боюсь, в последнюю очередь — ведь выгодно перепродать можно только то, на что есть устойчивый спрос. Госорганам и всяким околоправительственным структурам, взявшим под козырек, в случае чего суд и так передаст домены, а больше никому они, на мой взгляд, не нужны.
Будете регистрировать Плющев.РФ?
Думаю, из этого предложения понятно, что я готов уступить Плющев.РФ какому-нибудь расторопному, но не слишком расчетливому киберсквоттеру.
Мне кажется, что нормальной конференции, не в обиду коллегам будет сказано, у нас нет. Точнее, не было. Были либо полустуденческие сходки, либо окологосударственный официоз. Понятно, что с первого раза мы не станем лидерами, но, полагаю, хотя бы покажем, что есть еще что-то иное.
Пока что для участия в «Эльбе» зарегистрировалось лишь два инвестора: Бадри Гобечия и Сергей Карпов. Будет ли кто-то еще?
Я надеюсь, что кто-то, как это часто бывает, определится в последний момент. Ну а кроме того, больше десятка инвесторов замаскировалась, чтобы не платить непосильный для них инвесторский взнос. С одной стороны это можно было бы приветствовать — хорошие инвесторы не тратят даже сравнительно небольших для них денег зря. Но с другой — они не получат эксклюзивных условий и информационного пакета, которые могут сильно облегчить их работу на конференции.
На что будет похожа «Эльба»: деловое мероприятие, где инвесторы отсматривают проекты, или тусовка рунетчиков, что-то вроде RIW?
Мы надеемся, что это будет деловой, но неформальный форум, где люди смогут и наметить сотрудничество, и пообщаться, и немного отдохнуть. Кроме того, центральный элемент — Премия Плющева — торжественная, но совсем непафосная церемония награждения лучших стартапов года.
Что происходило со стартапами в рунете в 2009 году: в чем основные тенденции?
Явно сказался кризис — новых проектов в этом году не так уж много, но нельзя сказать, что отрасль загибается — есть очень интересные и перспективные разработки. В прошлое уходит мода на соцсети, явно стало больше рекомендательных сервисов.
Чем было заниматься модно?
Помимо сервисов, помогающих человеку определиться с товаром или услугой, это сервисы B2B, скажем, по созданию интернет-магазина для любого желающего или услуги на уже готовый сайт.
Какие проекты приносили деньги? Что нравилось пользователям, а что инвесторам?
Я не следил за прибыльностью проектов, я всегда с «пользовательской» стороны. Пользователям по-прежнему нравилась «ВКонтакте» и, похоже, все меньше нравятся «Одноклассники». Наиболее продвинутая или считающая себя таковой часть предпочитает Facebook, который потихоньку тоже становится частью Рунета. Вообще все больше пользователей замыкаются внутри маленьких интернетов — соцсетей, где у них есть все: общение, музыка, видео, игры, и во «внешнем» интернете им особенно ничего и не нужно.
Ваш прогноз на 2010 год – какие направления в рунете выстрелят?
Приложения к соцсетям, чтобы сделать их еще более совершенными и привлекательными. Конечно же, прежде всего, игры, но будут и разные, на первый взгляд неожиданные, вещи, например, ленты новостей.
Часто говорят, что большинство успешных проектов рунета (те же «В Контакте», «Яндекс» и менее известные проекты) - это клоны западных проектов? Что вы думаете?
Наверное, отчасти, это правда, хотя кто, не пользуясь, поиском Яндекса, сейчас навскидку вспомнит его зарубежный прототип? Да и многие ли вообще о нем знают? Хорошую для своего времени машину Fiat можно спустя годы превратить в ужасные «Жигули», но мы знаем и много обратных примеров. Я не вижу ничего плохого в заимствовании идей, направлений, но жизнеспособны они только если ты развиваешь их по-своему. Это же не только интернета касается.
Есть ли шанс у Рунета из выставки копий превратиться в более или менее оригинальную среду?
Конечно, для этого, в общем, много не надо: создание условий для нормального инвестирования в интернет, проще говоря, законодательной базы: это и интернет-торговля, и права собственности, и авторские права и много чего еще. Не такое затратное для государства дело, между прочим. Воздастся потом сторицей.
Что вы думаете по поводу появления кириллических доменов – они кому-то, кроме киберсквоттеров, нужны?
Мне кажется, дело это не особенно полезное, но и не сильно вредное. Нужны они явно тем, кто хотел бы на них заработать. И тут я имею в виду не столько киберсквоттеров, сколько тех, кто так или иначе на первых этапах будет заниматься регистрацией, скажем, от лица предприятий. Объявленные цены на ускоренную регистрацию доменов, очевидно, очень коррупционноемкая лазейка. Киберсквоттерам они нужны, боюсь, в последнюю очередь — ведь выгодно перепродать можно только то, на что есть устойчивый спрос. Госорганам и всяким околоправительственным структурам, взявшим под козырек, в случае чего суд и так передаст домены, а больше никому они, на мой взгляд, не нужны.
Будете регистрировать Плющев.РФ?
Думаю, из этого предложения понятно, что я готов уступить Плющев.РФ какому-нибудь расторопному, но не слишком расчетливому киберсквоттеру.
Комментарии
(0)
Проект работает при поддержке
© 2009-2010, ЮНОВА Медиа
Условия использования материалов UNOVA.RU
Карта сайта
Контакты
Разработка: студия Green Art
Условия использования материалов UNOVA.RU
Карта сайта
Контакты
Разработка: студия Green Art